Conférence des Économistes atterrés
Mercredi 15 décembre 2021 à 20h
Quelle réforme de la fiscalité internationale pour lutter contre l’évasion fiscale des entreprises multinationales ?
De quoi avons-nous vraiment besoin ?
10/11/2021 par Les Économistes AtterrésConférence des Economistes atterrés le 25 novembre 2021 à 19h, au café-restaurant le Lieu-Dit 6 rue Sorbier 75020. Venez débattre avec les auteurs.
Parution d’un nouveau livre des Economistes atterrés
22/10/2021 par Les Économistes AtterrésLes Économistes atterrés nous invitent à distinguer l’essentiel du superflu et l’utile du nuisible. C’est seulement à partir de ces véritables besoins que peut se construire une réelle alternative sociale et écologique au capitalisme néolibéral actuel.
Eric Berr présente le dernier ouvrage des Economistes atterrés sur La clef des ondes
17/11/2021 par Eric BERR"De quoi avons-nous vraiment besoin ?" C'est la question que posent les économistes atterrés dans leur dernier livre, que nous présente Eric Berr dans sa chronique des Clés de l'éco.
Le néolibéralisme au service du capital, analyses du budget 2022
13/10/2021 mis à jour le 13/10/2021 par Anaïs HENNEGUELLE Henri STERDYNIAK Sylvain BILLOTLe Projet de Loi de Finances (PLF) 2022 et le PLFSS (Projet de loi de financement de la Sécurité sociale) 2022 interviennent dans des circonstances particulières.
Nos derniers ouvrages
Après le Covid-19, quel modèle pour la protection santé ?
26/11/2021 par Nathalie COUTINETQuel modèle de protection santé devons-nous mettre en place après le Covid ? L’économiste Nathalie Coutinet et le militant mutualiste Jean-Paul Benoit en débattent dans ce podcast produit par Alternatives Economiques.
Virginie Monvoisin et Dany Lang présentent l’ouvrage De quoi avons-nous vraiment besoin ? sur la 1ère – RTBF
22/11/2021 par Dany LANG Virginie MONVOISINLe dernier livre paru des Economistes atterrés présenté par deux de ses auteurs.
Réponses au rapport Blanchard Tirole
06/09/2021 par Jean-Marie HARRIBEY Gilles ROTILLON Henri STERDYNIAKEn pleine pandémie du Covid-19, au mois de mai 2020, le président Emmanuel Macron avait commandé un rapport à une commission d’experts présidée par Olivier Blanchard et Jean Tirole pour […]
Michel Husson : derrière l’économiste, l’homme
20/07/2021 par Jean-Marie HARRIBEYMichel Husson nous a quittés. La nouvelle nous laisse sans voix. Faut-il rendre d’abord hommage à l’économiste hors pair qu’il était ou bien à l’homme pétri de gentillesse et d’humour ravageur, doté d’un sens pédagogue peu commun pour décortiquer les études.
Les Économistes Atterrés sont une association qui a pour but d’impulser la réflexion collective.
Pour nous soutenir
AdhérerNotre veille Facebook
Une tribune sur la Grande Sécu signée par plusieurs membres des Economistes atterrés.![]()
![]()
L’annonce d’une prochaine « Grande Sécu » par le ministre Olivier Véran, à six mois de l’élection présidentielle, a suscité l’espoir pour ceux qui, depuis plus de dix années, ont dénoncé le caractère économiquement irrationnel et socialement injuste du « double payeur » pour un même soin et ont longtemps prêché dans le désert. Las, la douche froide n’a pas tardé : M. Véran aurait déjà abandonné l’idée. Le tir nourri de barrage des acteurs de la complémentaire santé ces derniers jours semble avoir emporté la décision. Les défenseurs de la Sécu n’ont cependant pas dit leur dernier mot. C’est à nous de nous mobiliser. ![]()
Souvenons-nous de l’Accord National Interprofessionnel de 2016, sous un gouvernement de gauche donc, qui instaurait une complémentaire santé d’entreprise pour tous les salariés, moyennant des niches fiscales qui venaient ajouter au mitage de l’impôt. Un tel dispositif, présenté comme une « grande avancée sociale » en contrepartie de la dérégulation accrue du marché du travail, a été perçu comme la continuation du désengagement de la Sécurité sociale, au profit d’organismes qui, bien que se réclamant de la solidarité, se calaient sur les pratiques assurantielles les plus banales : sélection des risques, tarification à l’âge et à la famille, loin de la solidarité instaurée par les fondateurs de la Sécurité sociale. ![]()
De ce point de vue, Thomas Saunier, président de Malakoff, a récemment vendu la mèche puisqu’il distinguait la « Sécu », emblématique de la « solidarité », des organismes maladie complémentaires, relevant de la « liberté ». Pour autant, il faut rappeler des faits historiques, qui contredisent la communication des groupes qui s’opposent, de tribunes de presse en plateaux de télévision, au projet de « Grande Sécu » avancé par le ministre Véran. ![]()
L’histoire est le juge de paix. Faut-il rappeler que les fondateurs de la « Sécu », Pierre Laroque et Ambroise Croizat, souhaitaient dès 1945, généraliser le régime d’Alsace-Moselle à l’ensemble du pays, et ce malgré le traumatisme de l’invasion allemande. Autrement dit, ils désiraient, comme Keynes à propos des rentiers, l’euthanasie de la mutualité. Certes le mouvement mutualiste a suppléé aux défaillances de l’État avant-guerre (même si des projets d’assurances sociales obligatoires ont vu péniblement le jour, mais en étant restreints dans leur ambition). ![]()
Il faut souligner ici que les fondateurs de la Sécu étaient pour la généralisation du modèle de l’Alsace-Moselle à l’ensemble du territoire. Il aura fallu un intense lobbying de la mutualité pour qu’en 1947, une loi, dite Morice, « prise dans l’intérêt de la Mutualité » (à l’époque les choses étaient dites brut de décoffrage, sans artifice de communicants), finisse par réserver une place aux mutuelles, au nom du ticket modérateur. Un ticket modérateur bien politique car on saisit mal pourquoi un tel ticket modérerait la consommation de soins dès lors qu’il est réassuré par des « complémentaires santé ». Sous les atours scientifiques, c’est bien de politique dont il s’agissait. ![]()
Mais cette défaillance était organisée : petit patronat, mutuelles et syndicats de médecins libéraux ont lutté pied à pied contre l’avènement des assurances obligatoires. Avec les mêmes arguments qu’aujourd’hui : lutte contre la « médecine de caisse », « déresponsabilisation » de patients portés au consumérisme dès lors que tout est « gratuit », encouragement à la paresse et l’oisiveté, apologie de la « liberté ». L’histoire de la Sécurité sociale est aussi rémanente que lassante : la coalition libérale, hier comme aujourd’hui, ressasse toujours les mêmes arguments, empreints de mépris de classe.![]()
Paradoxalement, l’avènement de la Sécurité sociale a permis à la profession médicale de considérablement s’enrichir, après que soit adoptée la convention nationale entre la « Sécu » et les syndicats de médecins libéraux…. Les années 1970 – 2000 furent des années fastes pour les médecins. Ce qui n’a pas empêché certains syndicats de réclamer, en 1979, sous le gouvernement néolibéral Barre, la création du secteur 2, dit à honoraires libres, devenu, au fil du temps, l’un des premiers obstacles à l’accès aux soins des plus démunis. Les urgences hospitalières sont devenues l’ultime recours d’accès aux soins de ces derniers, la médecine de ville ne parvenant plus à répondre à la demande en raison de la pénurie organisée des professionnels, de sa mauvaise répartition sur le territoire et la banalisation des dépassements d’honoraires.![]()
Ce « Yalta » historique est arrivé à son terme. La pandémie a mis sous une lumière crue non seulement les inégalités d’accès aux soins mais aussi les inégalités face à la prévention. Les opposants à la « grande Sécu » cherchent à préserver leurs positions et leurs emplois. C’est bien compréhensible. Cependant, ces exigences ne peuvent rivaliser avec les impératifs de santé publique.![]()
Le déploiement, à partir de 2016, de l’accord national interprofessionnel a, d’une certaine façon, mis un terme à cette hypocrisie historique : les retraités, les fonctionnaires ont constaté que la pseudo-généralisation de la « complémentaire d’entreprise » se traduisait, pour eux, par un renchérissement insoutenable de leurs primes de mutuelles, lesquelles ont beaucoup d’argent pour financer, par exemple, des stades de foot ou d’onéreuses transatlantiques. La Sécu, c’est 5% de frais de gestion ; les assurances maladie complémentaires c’est entre 15 et 25 centimes d’euro pour un euro de prime qui s’évaporent dans les frais d’« acquisition de marché » (la publicité en d’autres termes, il suffit de compter le nombre de stades de football qui portent le nom d’une mutuelle ou d’un Institut de prévoyance). ![]()
A l’heure où l’efficience est à l’ordre du jour, cette rente a eu son temps. Il est plus que temps de passer à une vraie grande Sécurité sociale qui prend en charge à 100%, et bien entendu de façon obligatoire, un périmètre large de soins et de prévention. La création d’une grande sécu mérite un débat public, mobilisons-nous pour qu’il ait lieu ! la Sécu doit redevenir un objet politique et non une simple affaire de gestionnaires et de comptables myopes, guidés par les pressions de l’industrie de l’assurance. ![]()
Ce texte a été signé par 47 professionnels de santé et 27 personnalités issus des mondes de l’université, de la recherche, de l’éducation populaire, du cinéma ![]()
------------------------------- Liste des signataires --------------------------![]()
Françoise Acker, sociologue ![]()
Guy Alengrin, médecin généraliste, Laveur (81) ![]()
Marie Backchiche, psychologue ![]()
Gilles Balbastre, réalisateur![]()
Jean-Charles Basson, professeur de science politique, Université de Toulouse 3 ![]()
Philippe Batifoulier, économiste ![]()
Théobald Bellot, médecin généraliste salarié ![]()
Mathieu Bellahsen, psychiatre ![]()
Cyrille Blondet, Maître de Conférences des Universités-Praticien Hospitalier, CHU de Strasbourg ![]()
Paule Bourret, cadre de santé retraitée ![]()
Pierre Bray, syndicaliste![]()
Raphaël Briot, Maître de Conférence des Universités - Praticien Hospitalier, Grenoble 9P![]()
Isabelle Canil, orthophoniste ![]()
Christine Chambéry, infirmière, Agen ![]()
Stephan Chédri, psychanalyste ![]()
Patrick Chemla, psychiatre chef de pôle, Reims, Membre de l’Union syndicale de la psychiatrie (USP) ![]()
Thomas Coutrot, économiste ![]()
Nathalie Coutinet, économiste ![]()
Nicolas da Silva, économiste ![]()
Sophie Crozier, neurologue, La Pitié-Salpêtrière, CIH ![]()
André Cuq, section Ligue des droits de l’Homme, Gaillac-Tarn ![]()
Claude Didry, directeur de recherche CNRS, Centre Maurice Halbwachs-Ulm![]()
Jean-Paul Domin, économiste ![]()
Patrick Dubreil, médecin généraliste![]()
Eric Dupont, médecin hospitalier, Agen![]()
Victor Duschesne, économiste ![]()
Marie-José del Volgo, Maître de conférence – Patricien hospitalier (honoraire) ![]()
Danièle Epstein, psychanalyste, psychologue retraitée, ministère de la Justice ![]()
Alexandre Fauquette, docteur en science politique, sociologue ![]()
Sébastien Firpi, Psychologue clinicien hospitalier, Doctorant en psychanalyse ![]()
Maryse Gadreau, économiste ![]()
Roland Gori, psychanalyste, professeur honoraire des universités![]()
Aurélien Guittard, médecin hospitalier, Limoges ![]()
Marie-Odile Herter, secrétaire de la rédaction ![]()
Laurent Heyer, praticien hospitalier ![]()
Anne Gervais, hépatologue, praticien hospitalier, CIH ![]()
Delphine Glachant, psychiatre de secteur, présidente de l’Union Syndicale de la Psychiatrie 21P![]()
André Grimaldi, diabétologue, professeur de médecine ![]()
Antoine Gros, praticien hospitalier, Versailles ![]()
Éric Jamet, éditeur ![]()
Matthieu Lafaurie, médecin hospitalier ![]()
Thierry Lang, professeur de santé publique, université de Toulouse ![]()
Frédéric Lebaron, sociologue ![]()
Philippe Lorrain, médecin généraliste ![]()
Benjamin Lavigne, psychiatre hospitalier ![]()
Lionel Leroi-Cagniart, psychologue du travail ![]()
Pascal Martin, sociologue, post-doctorant à la Chaire santé de Sciences po ![]()
Antoine Math, chercheur à l’institut de recherches économiques et sociales (IRES) ![]()
Gérard Mauger, sociologue, CNRS ![]()
Denis Parviz, psychiatre de secteur ![]()
Anne Perraut-Soliveres, cadre de santé retraitée ![]()
Gilles Perret, réalisateur![]()
Frédéric Pierru, sociologue et politiste, chercheur au CNRS ![]()
Louis Pinto, sociologue, directeur de recherche au CNRS![]()
Claude Poliak, sociologie, directrice de recherche au CNRS ![]()
Louis Pinto, sociologue, directeur de recherche au CNRS ![]()
Frédéric Stambach, médecin généraliste rural ![]()
Renaud Soliveres, comédien et metteur en scène ![]()
Pratiques. Les cahiers de la médecine utopique![]()
Christophe Prudhomme, urgentiste, syndicaliste, membre du HCAAM ![]()
Gilberte Robain, PU-PH, Cheffe de service, Rothschild ![]()
Jean Scheffer, cardiologue ancien médecin chef au CH d'Albi ![]()
Jean Rohel, collectif hôpital Saint-Malo-Dinan ![]()
Claude Schauder, psychanalyste, ancien professeur associé des universités ![]()
Nicole Schauder, médecin de santé publique ![]()
Thomas Schauder, professeur de philosophie ![]()
Nicole Smolski, praticien hospitalier honoraire ![]()
Willy Rozenbaum, Professeur honoraire de Maladies Infectieuses, Praticien Hospitalier ![]()
Bernard Teper, Animateur du Réseau éducation populaire, auteur ![]()
Annie Thébaud-Mony, sociologue ![]()
Richard Torrielli, patricien hospitalier ![]()
Laurent Sedel, PU-PH, Lariboisière, chirurgien à la retraite ![]()
Alfred Spira, Professeur honoraire de santé publique et d'épidémiologie ![]()
Alexis Spire, sociologue, directeur de recherche CNRS ![]()
Maurice Souleil, retraité de France Telecom, Président de l'Association des Usagers et Amis du Centre Hospitalier de Montauban, Président de l'Association des Curistes de Capvern les Bains. ![]()
Monique Souleil, retraitée Sécurité sociale, ancienne responsable syndicale et membres de CA de la CPAM ![]()
Dominique Terres, pédopsychiatre, Paris ![]()
Julien Vernaudon, médecin gériatre, Lyon ![]()
Jean Vignes, infirmier psychiatrique retraité ![]()
Renée Viudès![]()
Florian Vivrel, Médecin urgentiste ![]()
Daniel Wallach, médecin des hôpitaux honoraire
« Les défenseurs de la “grande Sécu” n’ont pas dit leur dernier mot »
www.lemonde.fr
TRIBUNE. Un collectif de soixante-neuf professionnels de santé, chercheurs et personnalités de l’éducation populaire et de la culture proteste, dans une tribune au « Monde », contre le risque d...
Selon Gilles Rotillon, aucune stratégie n'est actuellement efficace contre le changement climatique.
www.xerficanal.com
Le réchauffement climatique est aujourd’hui un constat largement partagé.Les entreprises, les ménages, les gouvernements, tous assurent de leur...
Aucune énergie n'est sans problème. Cela vaut pour le nucléaire. Pour les EnR, le complément pilotable assuré à ce jour par les énergies fossiles dont les déchets, outre le CO2 et sa contribution au réchauffement, sont composés de multiples autres gaz et particules qui engendrent des milliers de morts avérés chaque année.![]()
Il semblerait que si l'Allemagne a décidé de se passer du nucléaire, c'est aussi parce que cette énergie est moins aisément pilotable que les centrales fossiles. On peut certes lever les fameux "crayons" et ainsi réduire la puissance d'un réacteur (pour laisser passer l'électricité EnR quand le vent souffle et le soleil brille), mais cela prend un peu de temps et cela use... les fameux crayons. Bref un mix EnR + nucléaire pose aussi pas mal de souci...![]()
Les associations antinucléaires - c'est bien normal de leur point de vue - publient quotidiennement des communiqués sur des incidents nucléaires. Que chacun exerce son esprit critique.
www.francetvinfo.fr
Une expertise devra déterminer si la responsabilité du fabriquant français du combustible, Framatome, est engagée dans l'incident de la centrale chinoise.
