D’autres politiques économiques sont possibles

Adhérer
Nos derniers ouvrages

De quoi avons-nous vraiment besoin ?

Les LIens qui libèrent - 20€ - Paru le 27 octobre 2021

De quoi avons-nous vraiment besoin ? Comment se nourrir ? se loger ? s’éduquer ? se cultiver ? se soigner ? comment produire et travailler ensemble ? Partir de ces […]
La dette publique

La dette publique

Précis d'économie citoyenne

Par Eric Berr, Léo Charles, Arthur Jatteau, Jonathan Marie et Alban Pellegris pour le collectif des Economistes atterrés, Le Seuil, 224 pages, 19 euros, parution le 14 janvier 2021. Un […]

Pour une économie républicaine

Un ouvrage de Christophe Ramaux qui vient de paraître. De Boeck Supérieur 336p – 21,90€ Une économie républicaine, pour relier (enfin !) la politique et l’économie. Le divorce entre le politique […]
Soigner. Manifeste pour une reconquête de l'hôpital public et du soin

Soigner. Manifeste pour une reconquête de l’hôpital public et du soin

La santé, les services publics de santé, le prendre soin, avec l’épidémie, n’ont jamais été autant au coeur de nos vies. Aussi voulons-nous les remettre au coeur de la cité. […]
L'économie post-keynésienne

L’économie post-keynésienne

Auteurs : Marc Lavoie, Virginie Monvoisin, Jean-François Ponsot. L’économie post-keynésienne fournit une grille d’analyse économique alternative. Plus qu’un simple prolongement des travaux de John Maynard Keynes, elle contribue au renouvellement […]

Les Économistes Atterrés sont une association qui a pour but d’impulser la réflexion collective.

Pour nous soutenir

Adhérer

Les Économistes Atterrés

2 jours

Les Économistes Atterrés
Christophe Ramaux ; " 350 000 emplois sont "vacants" (sans compter les entreprises de moins de 10 salariés qui représentent 20% des emplois). Il ne faut pas surestimer leur ampleur. Ils ne sont pas tous définitivement non pourvus (l'embauche peut prendre du temps). Et c'est peu face au plus de 5 millions de personnes sous-employées (chômeurs officiels, chômeurs découragés, temps partiel subis...) alors même que d'immenses besoins sont insatisfaits (logement décent, santé, transition écologique, éducation...). Mais il ne faut pas non plus être dans le déni. Les ouvriers et employés représentent encore 45 % des emplois (70 % en y ajoutant les professions intermédiaires). A les mépriser on s'expose à tarir des vocations ! Et les postes vacants le sont souvent pour des postes mal rémunérés, précaires ou aux horaires atypiques. Comment rendre enfin à tous les métiers leur noblesse, redonner leur fierté à tous les travailleurs ? Les solutions ne manquent pas : en finir enfin avec la domination de la finance et du libre-échange (et ses délocalisations) ; changer le gouvernement des entreprises (en Allemagne les représentants des travailleurs ont la moitié des voix dans celles de plus de 2000 salariés) ; revaloriser les bas salaires en réduisant les hautes rémunérations qui sont un affront à la production comme œuvre collective ; augmenter le Smic, mais aussi démultiplier la négociation collective de branche (en interdisant les grilles commençant en deçà du Smic) afin d'empêcher la course au moins disant social entre les entreprises d'un même secteur, etc." ... Voir plusVoir moins

Pénurie de main d'œuvre : où sont passés les salariés ? - 28 Minutes - ARTE

youtube.com

Dans le secteur de l’hôtellerie-restauration, 361 000 postes sont encore à pourvoir par rapport à 2021, alors même que débute la période estivale. Salaires p...

Vidéo

Voir sur Facebook
· Partager

Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

Les Économistes Atterrés

4 jours

Les Économistes Atterrés
"Je prends des pincettes avec mon personnel". Où va-t-on si on ne peut même plus mépriser ouvertement les salariés! ... Voir plusVoir moins

Photo

Voir sur Facebook
· Partager

Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

Les Économistes Atterrés

1 semaine

Les Économistes Atterrés
"Comment faire des produits de santé des biens communs mondiaux" . Fabienne Orsi et Benjamin Coriat sont intervenus au colloque "Éthique et gouvernance internationale de la recherche. Les enseignements de la pandémie de Covid-19", organisé les 8 et 9 juin 2022 par l'Université Paris-Saclay – Polethis, l'Espace éthique Île-de-France, l'Institut d’études de droit public et le CESP. Le replay est disponible ici : www.youtube.com/watch?v=29GrCdejuzQ ... Voir plusVoir moins

Faire du vaccin un bien commun : conditions et enjeux par Fabienne Orsi

www.youtube.com

Fabienne Orsi, Économiste et chercheuse au LPED/IRDCaptation du colloque "Éthique et gouvernance internationale de la recherche. Les enseignements de la pand...

Vidéo

Voir sur Facebook
· Partager

Share on Facebook Share on Twitter Share on Linked In Share by Email

Économistes Atterrés @atterres ·
6 Juil

Nathalie Coutinet, membre des @atterres, spécialiste de l'économie de la santé, interrogée par @salomesaque dans ce nouveau reportage @blast_france !

Reply on Twitter 1544631682543779843 Retweet on Twitter 1544631682543779843 57 Like on Twitter 1544631682543779843 118 Twitter 1544631682543779843
Retweet on Twitter Économistes Atterrés Retweeted
David Cayla @dav_cayla ·
6 Juil

Comme prévu, la LPR (loi de programmation pour la recherche) concoctée par @VidalFrederique, déjà peu ambitieuse à la base, n'a pas pu être respectée faute de moyens. La situation des universités se dégrade. https://twitter.com/OuzouliasP/status/1544615489028198402

Reply on Twitter 1544619221086355456 Retweet on Twitter 1544619221086355456 22 Like on Twitter 1544619221086355456 37 Twitter 1544619221086355456
Retweet on Twitter Économistes Atterrés Retweeted
Chris Chavagneux @chrischavagneux ·
5 Juil

Rémunération moyenne d'un patron du CAC, 7,4 millions pour cette année. Quand le Smic est à 1300 €, je n'arrive pas à comprendre comment on considère justifié qu'une seule personne gagne 7,4 millions en 1 seule année.
https://www.lesechos.fr/finance-marches/marches-financiers/en-2022-les-patrons-du-cac-40-toucheront-en-moyenne-74-millions-deuros-1732573

Reply on Twitter 1544219926231130112 Retweet on Twitter 1544219926231130112 669 Like on Twitter 1544219926231130112 1569 Twitter 1544219926231130112
Économistes Atterrés @atterres ·
5 Juil

Si vous avez 5min aujourd'hui (bon en réalité 6min30), n'hésitez pas à écouter @Leo__charles membre des @atterres qui présente le partage de la #ValeurAjoutée !

Reply on Twitter 1544297795242311680 Retweet on Twitter 1544297795242311680 6 Like on Twitter 1544297795242311680 10 Twitter 1544297795242311680

Notre chaine Youtube

Après les élections présidentielles et législatives, où les débats ont été décevants du fait de l’absence de propositions de Macron et de ses partisans, une nouvelle ère de politiques économiques s’ouvre en France. La situation s’avère particulièrement difficile depuis deux ans : pandémie de COVID19, difficultés d’approvisionnement, retour de l’inflation, guerre en Ukraine et menaces de pénuries perturbent en profondeur les mécanismes économiques et abaissent les perspectives mondiales. Pourtant, au-delà de cette conjoncture aussi exceptionnelle que bouleversée, des problématiques structurelles restent urgentes. Parmi elles, la question des retraites a été l’un des rares thèmes discutés pendant la campagne. Emmanuel Macron tient à repousser l’âge de départ à la retraite, dans le but de faire des économies qui seraient recyclées ailleurs (dépendance, baisse des impôts de production). Si une revalorisation est annoncée pour juillet, le projet de réduire les dépenses de retraite implique à terme une forte baisse du niveau relatif des retraites. La réforme prévue aggraverait la situation de nombreux salariés et salariées. Elle ne répond pas aux nécessités de prise en compte de la pénibilité, de l’égalité femmes/hommes, etc. La transition écologique est la question la plus importante et urgente. Les propositions venant de la majorité présidentielle ne sont ni convaincantes, ni à la hauteur des défis énergétiques, environnementaux et climatiques auxquels nos sociétés sont confrontées. Macron et son gouvernement restent dans le mythe du capitalisme technologique vert où les innovations portées par les entreprises permettraient de maintenir la croissance malgré des contraintes écologiques. Durant ce quinquennat, la mobilisation pour une rupture doit au contraire s’affirmer. La question du pouvoir d’achat est devenue centrale avec la poussée de l’inflation. Mais le problème de la faiblesse et des inégalités des revenus ne date ni de l’automne dernier, ni de la crise sanitaire. En France, la modération salariale, le gel du point d’indice dans la fonction publique ou la dégradation des prestations sociales pèsent lourdement sur les ménages depuis de nombreuses années. L’inflation aggrave une situation économique et sociale déjà préoccupante pour de nombreux concitoyens. Aussi, après des années de politiques néolibérales, le gouvernement et l’Assemblée nationale renouvelés vont-ils persévérer dans cette impasse ? Les urgences économiques, sociales et climatiques ne nous invitent-elles pas à changer de politiques ? C’est sur ces trois questions de la transition écologique, du pouvoir d’achat et des retraites, que nous vous proposons de débattre pour penser une nouvelle politique française. Avec Anne Eydoux, Gilles Rotillon et Henri Sterdyniak
Et maintenant… Transition écologique, Pouvoir d’achat, Retraites, Que faire ?
YouTube Video UCrL-mCKoPPh9NgR2rAM3kPw_pSpEvysCny8
À l’élection présidentielle d’avril 2022, quatre candidats et candidates porteront les couleurs de la droite et de l’extrême droite. Cette conférence se donne comme objectif d’analyser les programmes qu’ils et elles proposent aux Français. L’élection, alors que la guerre fait rage en Ukraine, ne donnera pas lieu à une campagne habituelle. Cependant le vainqueur de l’élection engagera la France pour les cinq années à venir. Les programmes de droite répondent-ils aux exigences de la situation : transition écologique, réindustrialisation, pouvoir d’achat, création d’emplois, lutte contre la précarité, situation des services publics ? Emmanuel Macron a choisi, jusqu’à présent, de ne pas présenter de programme détaillé. Mais, son passé parle pour lui. Il veut poursuivre la politique de son précédent quinquennat : Il veut réduire les impôts sans avouer que cela suppose la baisse des dépenses publiques et sociales. Il avance masqué sur la réforme des retraites et des prestations de solidarité (RSA, allocations logement). Il ne met pas en cause la paupérisation des services publics, prétexte à leur privatisation. Il s’abrite derrière le mythe du capitalisme technologique vert pour ne pas engager la rupture écologique. Le risque est grand qu’il utilise l’Europe pour imposer des politiques d’austérité. Accompagnant la montée de l’extrême droite, Valérie Pécresse met en avant les thèmes de lutte contre l’immigration » et de sécurité. Son programme économique comporte les thèmes traditionnels de la droite : baisse du nombre de fonctionnaires, report de l’âge de départ à la retraite à 65 ans, et de dangereux points saillants (hausse des salaires financée par la suppression des cotisations salariés vieillesse, c’est-à-dire par la baisse des prestations retraites, baisse de l’impôt sur les donations au profit des familles les plus riches). Son programme est réactionnaire en matière sociétale ; il manque de dynamisme en ce qui concerne la transition écologique. Les programmes de Marine Le Pen et Éric Zemmour reposent sur la lutte contre l’immigration, avec la thèse fausse que les immigrés représentent un fardeau pour l’économie et pour les finances publiques, qu’il est possible d’augmenter le pouvoir d’achat des Français en réduisant l’immigration. Marine Le Pen prétend financer les hausses de salaires par la réduction des cotisations sociales et la privatisation de l’audiovisuel public, supprimer les impôts de production, réduire les impôts sur les donations (au profit des enfants des familles riches). En même temps, elle prétend augmenter les prestations familiales, les dépenses de retraites, de santé, d’éducation et de défense. Elle veut supprimer les éoliennes, mais son programme ne comporte pas le mot « environnement ». Éric Zemmour, de même, finance les hausses de salaires par la baisse des cotisations sociales, propose de réduire les impôts de production et l’impôt sur les sociétés, d’augmenter les dépenses militaires, de supprimer le permis à points, les limitations de vitesse, les éoliennes. Ainsi, ces programmes visent à satisfaire les revendications du patronat, à détourner les colères des Françaises et des Français. Ils prennent mal en compte l’urgence écologique. Pourquoi réussissent-ils, selon les derniers sondages, à réunir les trois quarts des suffrages des votants ? C’est une des questions que nous vous proposons de débattre avec nous.
Droite et extrême-droite, une analyse critique des programmes présidentiels
YouTube Video UCrL-mCKoPPh9NgR2rAM3kPw_p4Nw42bh2fw
L’évasion fiscale des entreprises multinationales (EMN), qui délocalisent en moyenne 40% de leurs profits étrangers dans les paradis fiscaux, est un fléau mondial qui affaiblit les ressources des États et leurs politiques publiques. Portée depuis longtemps par les organisations de la société civile luttant contre l’évasion fiscale et négociée depuis 2013 sous l’égide de l’OCDE, une réforme de la fiscalité internationale a été entérinée par 136 pays en 2021. Cet accord comporte deux piliers destinés à s’attaquer à l’évasion fiscale des EMN vers les paradis fiscaux. Le pilier 1 reconnait le principe d’une taxation d’une partie des bénéfices des plus grandes EMN dans les pays où celles-ci réalisent leurs ventes. Le pilier 2 fixe un taux d’imposition minimum de 15% pour les profits des filiales des EMN à l’étranger (en particulier dans les paradis fiscaux) Organisée par les Économistes atterrés, cette conférence a pour objet de débattre des modalités et de la portée de cet accord, qualifié d’« historique » et de « révolutionnaire » par Bruno Le Maire, accord qui devrait amener à l’État français des recettes fiscales annuelles estimées à 3.5 milliards d’euros. Cette réforme permettra-t-elle de réduire significativement l’évasion fiscale des EMN, alors que le périmètre d’application du pilier 1 est limité à 25% des bénéfices d’une centaine d’EMN dont le chiffre d’affaires est supérieur à 750 millions de dollars, certains secteurs comme les industries minières étant exclus de l’accord ? Faut-il se satisfaire d’un taux minimum de 15%, compte-tenu de plus des nombreuses exonérations fiscales permises par l’accord ? Ne risque-t-il pas de devenir la norme pour le taux de l’impôt sur les sociétés (IS), qui était jadis de 50 % Les produits de l’IS seront-ils répartis plus équitablement entre les pays alors que l’accord fait jouer un rôle important à la localisation des sièges des EMN concentrée dans les pays les plus riches de la planète ? Des ONG et des économistes ont fait d’autres propositions pour lutter contre l’évasion fiscale : plancher du taux de l’IS, obligation d’établissement stable dans les pays d’activité, taxation unitaire des EMN. Comment pourraient-elles être mises en œuvre ?
Quelle réforme de la fiscalité internationale pour lutter contre l'évasion fiscale ?
YouTube Video UCrL-mCKoPPh9NgR2rAM3kPw_xJb3N28ibPc
Conférence du 15 décembre Economistes atterres
YouTube Video UCrL-mCKoPPh9NgR2rAM3kPw_qpqy08qQybc
Charger plus… S'abonner
Notre blog sur Alternatives Économiques
Notre blog sur Mediapart
Nos chroniques pour l'Âge de faire

Nous sommes économistes et nous sommes atterrés